3 de des. 2010

Perilla Nissan


El mes de desembre de 2008, el president del Govern, José Montilla, va viatjar al Japó on es va reunir amb directius de les principals multinacionals que desenvolupen una part de la seva activitat econòmica a Catalunya. Entre d'altres persones, van acompanyar al cap de l'Executiu el Sr. Josep-Lluís Carod-Rovira, i el conseller d'Innovació, Empresa i Universitats, Josep Huguet. Montilla va mantenir contactes amb directius de Nissan, Sony, Yamaha i Honda. La Generalitat, per justificar la despesa que havia suposat el viatge va declarar en una resposta parlamentària que “l’objectiu del viatge era el manteniment i l’atracció d’inversió japonesa a Catalunya, la promoció de les exportacions, les inversions catalanes al Japó i la consolidació de les relacions entre els dos territoris”. A més, la portaveu d’Esquerra Anna Simó va defensar el desplaçament de Montilla d’acord amb el “cost -benefici”. Segons un comunicat de Presidència Montilla estava "satisfet del compromís de les empreses japoneses de mantenir la seva activitat a Catalunya". Tres mesos després d'aquell viatge, Montilla va dir que la planta de Nissan quedava "consolidada" i amb "perspectives de tenir nous productes el 2012".
El temps però ens ofereix una visió diferent de la realitat. Nissan, ha anunciat que no produirà a Barcelona la nova furgoneta degut a la manca de productivitat de la planta de la Zona Franca. La incapacitat de l’empresa i els sindicats d'arribar a un acord, així com del Departament de Treball de poder fer de mitjancer per tal de fer possible l’enteniment entre totes dues parts fan que la planta de Nissan a Barcelona estigui en perill. S’ha deixat perdre una activitat de producció de 107.000 unitats per deu anys. Sense aquesta furgoneta, l’activitat de Nissan a Catalunya no està garantida més enllà del 2012. De fet, Nissan ja va acomiadar 698 persones de la seva factoria sis mesos després de la visita de Montilla al Japó.
Aquesta decisió, així com la la reducció de plantilla de 275 persones de Sony a la seva planta de Viladecavalls, em fan pensar a les declaracions que va fer Montilla quan va tornar del seu viatge: "El que es fa és consolidar l'aposta per la fàbrica de la Zona Franca", va dir Montilla en referència a la promesa de Nissan de fabricar una nova furgoneta a Catalunya. "Ajuda a que el futur de Nissan surti de la situació boirosa en què s'havia situat", va afegir el cap de l'executiu català en l'entrevista a Onda Cero.
El nou govern té molta feina al davant. Recuperar la credibilitat, poder crear confiança en els inversors, oferir un lideratge consistent que pugui arrossegar empreses i sindicats en una actitud possibilista per tal d'evitar episodis com el de Nissan o Sony. De fet, vull creure que encara som a temps de redreçar-ho.
FUNDACIÓ CATDEM. Blog Dret a Decidir. 2010/12/03

25 de nov. 2010

Denunciable


Un dels avantatges de les campanyes electorals és que amb dues setmanes de discursos dels partits hi ha moments en què els polítics cometen errors i, en conseqüència, diuen el que pensen realment. Es deixen portar per l'eufòria que els provoca la massa; pels crits, pels aplaudiments i banderoles, i obliden la mínima dosi de prudència exigible a qui vol governar un país.
Ahir José Blanco es va deixar emportar per la eufòria. Embriac d’entusiasme, animat pel bany de masses i amb la intenció d’ajudar el candidat Montilla a replegar algun vot més, el ministre espanyol va dir que traspassaria la competència de l’aeroport del Prat si el seu company de partit esdevé President. Poques hores després, el mateix Montilla lloava el seu partit amb una afirmació taxativa: “nosaltres no som sectaris”.
El PSOE i el PSC han fet prova del seu sectarisme més antidemocràtic amb la promesa de traspassar el Prat si governen els seus. No val res la democràcia o la decisió majoritària d’una societat? Si Catalunya decideix que governi CiU o qualsevol altre partit, el principi bàsic del comportament democràtic més essencial obliga el govern espanyol a obrir una col·laboració amb el govern català. Trobo esgarrifosa aquesta concepció possessiva de les institucions de l’estat al servei dels interessos del partit. Aquesta actitud caciquista, denunciada diverses vegades en articles i editorials de la CatDem, ens demostra la minsa evolució de les idees polítiques que haurien de ser el motor del canvi mental de l’Estat Espanyol. Malauradament.
El sectarisme en política és sinònim de benefici i favor als propis en perjudici dels aliens. L’objectiu de la política es corrompeix: l’interès comú esdevé interès propi i el sistema perd en imparcialitat i en objectivitat . El PSOE no té cap interes en allò que convé a Catalunya. Tot i que el govern català i els agents econòmics del país demanin la gestió de l’aeroport pel bé del país, el PSOE només en parlarà si governen els seus. Si governen altres, el nostre país, tan se li'n fot.
FUNDACIÓ CATDEM.Blog Dret a Decidir. 2010/11/25

11 de nov. 2010

Balanç del Tripartit


El principi bàsic de tot politòleg és poder analitzar els esdeveniments polítics que ens envolten amb una perspectiva aliena als fets que hem d’analitzar. Els politòlegs hem de ser observadors de la política i no pas agents actius que hi participen. En conseqüència, l’anàlisi sobre la gestió d’un govern ha de basar-se en paràmetres objectius per poder comparar quins eren elso bjectius inicials i quins han estat els resultats finals obtinguts.
El segon tripartit, format de nou per la coalició de PSC-CpC, ERC i ICV-EUiA, va mantenir la mateixa aposta estratègica que el primer tripartit: aliar-se des de la coincidència d’esquerres. Aquesta aposta, molt del gust del PSC-CpC i ICV-EUiA, un altre cop va trobar en ERC un aliat que els va permetre constituir una majoria parlamentària en contra de la federació que havia guanyat les eleccions: CiU. ERC, doncs, com ja havia fet amb el primer tripartit, va tornar a justificar el seu gest en clau social, tot i que va afegir-hi una altra aposta estratègica: apropar el PSC a plantejaments més catalanistes. A més, ERC esperava que quatre anys més d’oposició de CiU anirien acompanyats d’una crisi interna de la federació nacionalista que els afavoriria. Es tractava de capgirar el mapa polític nacionalista català a favor dels republicans. Així doncs, els objectius de l’aliança governamental eren molt clars: reivindicar un gir esquerrà en l’actuació de govern i enfortir ERC per damunt de CiU.
Intentar fer un gir esquerrà en l’actuació d’un govern vol dir canviar les prioritats d’actuació i les formes de dur-les a terme. Establir uns objectius en l’acció de govern que siguin tant qualitatius com quantitatius i que afectin, principalment, als serveis públics; prioritzar accions encaminades a eliminar l’exclusió social; fomentar l’activitat econòmica i social del sector públic i, finalment, socialitzar l’actuació pública mitjançant el foment de la participació de la societat civil en les esferes de decisió política. La mateixa Generalitat ens ofereix dades sobre què ha fet en aquest respecte: 17.000 nous mestres d’escola; 40.000 noves places d’escola bressol; la construcció de vuit hospitals, 123 centres de salut, 52 noves comissaries i 18 palaus de justícia; 132.000 persones s’han beneficiat dels ajuts de la llei de dependència; 500.000 persones en atur han accedit a la formació; 62.000 famílies han rebut ajuts per al lloguer o la hipoteca i s’ha iniciat la construcció de 54.000 habitatges protegits; s’han creat nous regadius; s’ha disminuït el quilometratge amb peatges i les víctimes a la carretera i s’han construït 18 noves estacions de metro a Barcelona. És clar que aquestes dades oficials, recollides en l’informe fet públic pel president Montilla sobre el balanç de la gestió del seu govern, cal emmarcar-les temporalment, perquè moltes d’aquestes coses ja estaven planificades prèviament, i també s’han de posar en relació amb l’augment dels recursos propis.
Aquestes dades cal complementar-les, però, amb altres consideracions per poder valorar correctament l’actuació governamental.
Primera consideració. Les actuacions públiques s’han dut a terme per sobre les possibilitats financeres del país. El dèficit de 5.256 milions d’euros de l’any 2009 n’és una bona prova. Tot i l’augment de la pressió fiscal, la despesa ha estat de tal magnitud, que la urgència per trobar recursos financers immediats ha obligat a la Generalitat a endeutar-se encara més amb l’emissió de bons de la Generalitat.
Segona consideració. Les inversions en infraestructures no han pogut compensar el dèficit crònic d’inversió per part de l’estat espanyol. De fet, hi ha un descens progressiu durant tots aquests anys: de 557,1 milions l’any 2007; 829,4 milions l’any 2008; 707,2 milions l’any 2009 i 661,7 milions enguany. Aquest descens demostra la incapacitat de negociació del Govern de la Generalitat, que no ha volgut o no ha pogut fer valer la possible d’influència del PSC sobre el PSOE, ni ha estat decisiu a les Corts de Madrid.
Tercera consideració. La pretensió esquerrana del Govern s’ha topat amb un greu problema. Tot i els recursos abocats, la realitat és que el percentatge del total del pressupost de la Generalitat destinat a polítiques socials ha disminuït des del 2003. Si el 2003 era un 55,5% del total, enguany és un 54% que augmenta respecte dels anys 2007 i 2009, que va ser del 54% i del 51,6%, respectivament. Aquest descens del total de recursos utilitzats per a les polítiques públiques ha anat acompanyat, en canvi, per un increment del 61% des del 2003 del personal que està lligat directament o indirectament a l’empresa pública que implementa aquestes polítiques. L’augment del personal, combinat amb el descens dels recursos utilitzables, ha tingut una conseqüència inevitable: la ineficiència.
Quarta i última consideració. Els ajuts a les vídues o als infants han estat ridículs. En quatre anys, la pensió de les vídues han augmentat 7 euros mensuals i les famílies reben 36 euros més per infant que fa quatre anys. La sanitat ha estat un altre aspecte important de la gestió del Govern. Tot i la introducció del cèntim sanitari, el temps d’espera a la sanitat pública catalana és molt superior a la mitjana espanyola.
I més enllà de la gestió, a l’hora de fer balanç del tripartit cal parlar, també, del a projecció de la imatge del Govern, atès que ha contribuït a la desafecció política que predomina a Catalunya. De fet, el Govern no ha sabut crear confiança. Ans al contrari. El tripartit no ha sabut gestionar l’acord entre tres partits politics diferents, segurament perquè eren massa diferents. Les tensions entre els uns i els altres han estat constants i el president no ha esdevingut l’autoritat interna cohesionadora fins i tot en qüestions tan importants com la Llei d’Educació. Els tres partits s’han fet servir del Govern en benefici propi. Preservar el perfil propi i acontentar el respectiu electorat han estat les prioritats per sobre, és clar, del bon funcionament del govern. Cada departament de la Generalitat s’ha convertit en un compartiment estanc, el que ha debilitat la figura del president i ha generalitzat la sensació de desgovern. Sensació que en el cas del PSC s’ha agreujat per la supeditació als interessos del PSOE. En fi, que el president Montilla no ha imposat la seva autoritat ni als socis ni a la cúpula federal del PSOE.
L’evolució o la involució de l’autogovern ha dominat l’ultima legislatura. Segons fonts del Govern, l’estat ha transferit a la administració catalana 19 competències. Tot i que l’oposició les redueix a 11 competències, el que és evident és que és un nombre molt inferior als 40 traspassos que l’acord tripartit preveia aconseguir en aquesta última legislatura. Els recursos presentats al Tribunal Constitucional contra l’Estatut van donar pas a quatre anys d’incertesa, que la sentència contrària a l’autogovern català va agreujar. El fet de menysprear, i finalment rebutjar, la voluntat democràtica expressada pel poble de Catalunya en referèndum ha tingut el seu efecte: avui dia hi ha molta gent que qüestiona l’encaix de Catalunya a Espanya. I en aquest sentit, el govern tripartit no ha pogut liderar la resposta a la sentència del TC pels constants desacords entre els socis i per la incapacitat del PSC d’enfrontar-se al PSOE de Madrid. En una de les situacions polítiques més complicades des de l’adveniment de la democràcia, el Govern s’ha vist superat pels fets i per la societat civil, cosa que ha fet més palès que mai que aquest govern no ha sabut liderar el país.
Un govern format en clau esquerrana per aparcar la reivindicació nacionalista ha estat superat pel debat sobre l’autogovern, que ha estat determinant. I això ha perjudicat ERC més que no pas als altres dos socis. La seva aposta per nacionalitzar el PSC ha estat un fracàs, fins al punt que l’actual campanya electoral socialista es decanta per l’espanyolisme més que mai, i a sobre ha tingut el cost de patir una escissió interna dels sectors més nacionalistes. I tanmateix, l’aposta d’ERC només té dues explicacions possibles: la incapacitat de fer la lectura política correcta en cada moment o bé, tot i fer-la, la incapacitat de trencar un govern desbordat i desgavellat. La intenció última d’ERC ha estat mantenir-se en el poder per sobre de qualsevol altra consideració.
Fracàs i decepció. Aquest és el balanç del tripartit presidit per José Montilla. Pot ser Catalunya havia de conèixer quins eren els límits de l’aliança entre partits tan diferents com PSC-CpC, ERC i ICV-EUiA. En el primer tripartit ja va demostrar que l’aposta no havia estat molt positiva per al país. És per això que el segon tripartit ja va arrencar amb més oposició que no pas el primer. El resultat final és evident fins i tot per al president Montilla: és una fórmula esgotada, que fóra perjudicial repetir. Cosa que invita al canvi. La història és una concatenació d’etapes i fases. La del tripartit, per tant, ja ha passat.
FUNDACIÓ CATDEM. Blog Dret a Decdiri. 2010/11/11

17 de set. 2010

El concert econòmic


El programa electoral aprovat per Convergència i Unió el darrer diumenge dia 12 de setembre, conté, entre d'altres, la reivindicació del Concert Econòmic. Segons ha fet saber CiU, l'any 2012, aquest concert serà reivindicat davant el govern espanyol per així obtenir un règim fiscal com del que ja en gaudeix la Comunitat Autònoma Basca i la Comunitat Foral de Navarra. Podríem parlar a bastament sobre la responsabilitat històrica d'aquells qui no volgueren el concert en qüestió durant les negociacions en l’època de la transició, però enguany paga més la pena cercar noves possibilitats de futur que no pas retreure’ns el passat.
El concert econòmic és una necessitat de Catalunya, i en conseqüència, plantejar-lo és tot un encert polític. A banda de ser una eina indispensable per a la recuperació econòmica, i per damunt dels debats sobre el referèndum, tenir la possibilitat d’autogestionar i auto-legislar la capacitat financera del país, és un pas endavant clau per a l'autogovern. Fet i fet, és cert que la sobirania fiscal no garanteix una sobirania plena, tanmateix, la possibilita.
El Concert és un sistema que atorga capacitats normatives i d'autonomia en la gestió i la recaptació d'imposts, i que alhora obliga a transferir una quantitat pactada amb l'estat, per fer front a les despeses generals - en relació a la participació en el PIB nacional -. A la pràctica, a banda de recaptar l'IRPF, l'impost de societats, l'impost sobre la renda dels no residents, l'impost sobre el patrimoni, l'impost de successions i de donacions, l'IVA, l'impost de transmissions patrimonials i d’actes jurídics documentats, els impostos especials, l'impost de joc i tasses i els tributs municipals entre d'altres, el Concert atorga la capacitat de normativitzar aquests impostos. Per posar un exemple, Catalunya podria legislar les vacances fiscals de les empreses de nova creació, tal i com va determinar la sentència del Tribunal de les Comunitats Europees de Luxemburg l’11 de setembre de 2008. El Concert ha estat la clau de l'autogovern per al País Basc i per Navarra, i de fet, el consens polític es unànime pel que fa la seva idoneïtat. En aquesta qüestió no hi ha ni dretes ni esquerres, ni partits nacionalistes ni espanyolistes. El consens és, com he dit abans, unànime i absolut.
A Catalunya però, sembla que alguns partits no comparteixen la mateixa responsabilitat de país. El viceprimer secretari del Partit Socialista de Catalunya, el Sr. Miquel Iceta, va dir que “el concert no comporta elements de solidaritat interterritorial”. Probablement, pagaria la pena que els seus companys bascos o navarresos li procuressin un curset monogràfic sobre el finançament. Un cop més, el PSC ens fa veure de manera clara quina és la seva prioritat pel que fa el binomi Estat-Catalunya. Tot plegat, són els socialistes – en el govern els últims vuit anys- els qui haurien de saber, de primera mà, que és a l’administració central a qui pertoca ser solidària amb Catalunya.
Tenint en compte que la futura composició del Parlament espanyol pot necessitar el suport dels partits catalans, aquests, per contra, hi podrien tenir molt a dir. Per tant, una posició unificada i clara del govern català i dels principals partits catalans pot esdevenir un element de pressió molt important. El PSC no pot jugar a electoralismes amb aquest element. Tot i que, un cop més, les prioritats dels socialistes tornen a decebre Catalunya.
FUNDACIÓ CATDEM.Blog Dret a Decidir